Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/5023 K.2018/950
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 11/07/2013’da çalınan motosikletin 12/07/2013’de sanığın tarafından ele geçirilmesiyle ve sanığın hırsızlık isteğiyle hareket ettiği anlaşılması sonucunda sanığın hırsızlık suçundan mahkum edilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesine, Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazının sunulmasına rağmen kararın 08/02/2018’de oybirliğiyle bozulmasına hükmetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müştekiye ait motosikletin 11/07/2013 tarihinde çalındığı, motosikletin 12/07/2013 günü yani suç tarihinden bir gün sonra sanığın kullanımındayken plakasız bir şekilde ele geçirilmesi, sanığın soruşturma aşamasında, suça konu motosikleti ele geçirilmesinden 1 gün önce birisinin ismini ... olarak bildiği iki çocuktan aldığını, kovuşturma aşamasında ise ... ... diye birinden aldığını beyan etmesi, satın aldığını ileri sürdüğü kişinin açık kimliğini bildirememesi, tescile tabi olan motosikletin hırsızlık olayından kısa süre sonra sanığın kullanımına geçmesi karşısında, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ve hırsızlık kastıyla hareket ettiği anlaşılmakla, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 08/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müştekiye ait motosikletin 11/07/2013 tarihinde çalındığı, motosikletin 12/07/2013 günü yani suç tarihinden bir gün sonra sanığın kullanımındayken plakasız bir şekilde ele geçirilmesi, sanığın soruşturma aşamasında, suça konu motosikleti ele geçirilmesinden 1 gün önce birisinin ismini ... olarak bildiği iki çocuktan aldığını, kovuşturma aşamasında ise ... ... diye birinden aldığını beyan etmesi, satın aldığını ileri sürdüğü kişinin açık kimliğini bildirememesi, tescile tabi olan motosikletin hırsızlık olayından kısa süre sonra sanığın kullanımına geçmesi karşısında, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ve hırsızlık kastıyla hareket ettiği anlaşılmakla, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 08/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.