Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/4954 K.2018/970
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, şikayetçinin yeni motosikletinin hırsızlık olayını incelerken, suça sürüklenen çocuğun aldığı bilgilere dayanarak hükümün isteme aykırı olarak kabul edilmesine karar vermiş, 08/02/2018 gününde oybirliğiyle karar vererek kabul ifadesini onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Şikayetçinin ikametgahının önüne direksiyon kilidini kilitleyerek bıraktığı ve ruhsatını henüz çıkarmadığı yeni almış olduğu motosikletinin çalınması şeklinde gerçekleşen olayda; olaydan 2 gün sonra ekiplerin il genelinde motosiklet hırsızlıkları ile ilgili olarak araştırma yaptıkları sırada seyir halinde plakasız motosikletin üzerinde yakalanan ...’ın motosikleti ... ...’ten aldığını, suça sürüklenen çocuğun ise motosikleti göçebe diye tabir edilen ve ismini veremediği bir şahıstan satın aldığını belirtmesi ve şikayetçinin beyanında motosikletin kontak kilidinin kırılmış olduğunu ve aküsünün değiştirilip eski akü takıldığını, koltuğun ve egzozun değişmiş olduğunu, hem motor hem de şase numaralarının okunmayacak şekilde karalandığını belirttiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun hayatın olağan akışına uygun düşmeyen savunmasına itibar etmeyen mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve taktirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Şikayetçinin ikametgahının önüne direksiyon kilidini kilitleyerek bıraktığı ve ruhsatını henüz çıkarmadığı yeni almış olduğu motosikletinin çalınması şeklinde gerçekleşen olayda; olaydan 2 gün sonra ekiplerin il genelinde motosiklet hırsızlıkları ile ilgili olarak araştırma yaptıkları sırada seyir halinde plakasız motosikletin üzerinde yakalanan ...’ın motosikleti ... ...’ten aldığını, suça sürüklenen çocuğun ise motosikleti göçebe diye tabir edilen ve ismini veremediği bir şahıstan satın aldığını belirtmesi ve şikayetçinin beyanında motosikletin kontak kilidinin kırılmış olduğunu ve aküsünün değiştirilip eski akü takıldığını, koltuğun ve egzozun değişmiş olduğunu, hem motor hem de şase numaralarının okunmayacak şekilde karalandığını belirttiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun hayatın olağan akışına uygun düşmeyen savunmasına itibar etmeyen mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve taktirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.