Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/4948 K.2017/8367
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
**HÜKÜM:** MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Suça konu cep telefonunun suç tarihinde saat 18.00 sıralarında çalınmasından sonra bahse konu telefonun sanığın adına kayıtlı hat ile hırsızlık saatinden kısa bir süre sonra aynı gün saat 20.22’de kullanılması, sanığın telefonu satın aldığını beyan ettiği hakkında beraat kararı verilen ...’in ise tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında; sanığın cami avlusunda bulunan şadırvandaki çeşme üzerine müşteki tarafından bırakılan cep telefonunu çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 165/1. maddesi ile uygulama yapılması, 2-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine 18/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Suça konu cep telefonunun suç tarihinde saat 18.00 sıralarında çalınmasından sonra bahse konu telefonun sanığın adına kayıtlı hat ile hırsızlık saatinden kısa bir süre sonra aynı gün saat 20.22’de kullanılması, sanığın telefonu satın aldığını beyan ettiği hakkında beraat kararı verilen ...’in ise tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında; sanığın cami avlusunda bulunan şadırvandaki çeşme üzerine müşteki tarafından bırakılan cep telefonunu çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 165/1. maddesi ile uygulama yapılması, 2-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine 18/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.