Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/4891 K.2018/834
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık savunmasında katılanın iş yerinde çalıştığını, iş yerinden 740 TL alacağı olup bu paranın ustabaşı ... verildiğini, ancak ... tarafından kendisine ücretin ödenmemesi nedeni ile atılı suçu işlediğini belirtmesi karşısında; iş yeri sahibinden daha önceki aylarda ödemelerin sanığa ... aracılığı ile yapılıp yapılmadığı sorulup, bu konuda ustabaşı ... beyanı alınıp sonucuna göre sanığın eyleminin TCK'nın 144/1-b maddesindeki suçu oluşturup oluşturmadığı hususu tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık savunmasında katılanın iş yerinde çalıştığını, iş yerinden 740 TL alacağı olup bu paranın ustabaşı ... verildiğini, ancak ... tarafından kendisine ücretin ödenmemesi nedeni ile atılı suçu işlediğini belirtmesi karşısında; iş yeri sahibinden daha önceki aylarda ödemelerin sanığa ... aracılığı ile yapılıp yapılmadığı sorulup, bu konuda ustabaşı ... beyanı alınıp sonucuna göre sanığın eyleminin TCK'nın 144/1-b maddesindeki suçu oluşturup oluşturmadığı hususu tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.