Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/4869 K.2016/3659
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ: ...
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlünün daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu ve zararı gidermediği anlaşıldığından, CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (a) ve (c) bentlerinde yer alan koşulların bulunmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükümlü ... hakkında 12/06/2003 tarihinde verilip temyiz edilmemesi nedeniyle 19/06/2003 tarihinde kesinleştiği anlaşılan mahkumiyet hükmünde 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde, mahkemece “sonuç cezası 1 yıl 8 ay 1 gün olan hükmün aynen infazına” karar verilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen sonuç cezanın 1 yıl 8 ay hapis olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLÜ: ...
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlünün daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu ve zararı gidermediği anlaşıldığından, CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (a) ve (c) bentlerinde yer alan koşulların bulunmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükümlü ... hakkında 12/06/2003 tarihinde verilip temyiz edilmemesi nedeniyle 19/06/2003 tarihinde kesinleştiği anlaşılan mahkumiyet hükmünde 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde, mahkemece “sonuç cezası 1 yıl 8 ay 1 gün olan hükmün aynen infazına” karar verilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen sonuç cezanın 1 yıl 8 ay hapis olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.