Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/4756 K.2017/7903
Özet: Uyuşmazlık, sanığın trafik denetleme şube müdürlüğüne ait kart vizitiyle polis olduğu izlenimini vererek şişimin onayını alması, 200 TL bağış toplama sözü ve sonra fesh yerine hırsızlık yapma eylemiyle dolandırıcılık suçunun oluşumu üzerine odaklanmıştır. Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar vererek bu kararın temyiz itirazları nedeniyle yasal gerekliliklere aykırı olarak bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, olay günü müştekinin yanına giderek Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünde görevli ... ı'ya ait kart viziti göstererek polis olduğunu söylediği ve bunun akabinde müştekinin üzerini arayarak nüfus cüzdanını aldığı ve emniyet için 200 TL bağış topladığını vermesi halinde bırakacağını söylediği, bu esnada olay yerinde bulunan sivil polislerce sanığın müştekiyi çekiştirir vaziyette götürüldüğünün görülmesi üzerine durduruldukları, müştekiye sanığın kendisini neden çekiştirildiği sorulduğunda müştekinin "o da sizin gibi polis, kimliğini gösterdi" demesi üzerine sanığın üzerinde yapılan aramada polis amblemi bulunan polis memuru ... ı'ya ait kartın bulunduğunun anlaşılması karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, olay günü müştekinin yanına giderek Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünde görevli ... ı'ya ait kart viziti göstererek polis olduğunu söylediği ve bunun akabinde müştekinin üzerini arayarak nüfus cüzdanını aldığı ve emniyet için 200 TL bağış topladığını vermesi halinde bırakacağını söylediği, bu esnada olay yerinde bulunan sivil polislerce sanığın müştekiyi çekiştirir vaziyette götürüldüğünün görülmesi üzerine durduruldukları, müştekiye sanığın kendisini neden çekiştirildiği sorulduğunda müştekinin "o da sizin gibi polis, kimliğini gösterdi" demesi üzerine sanığın üzerinde yapılan aramada polis amblemi bulunan polis memuru ... ı'ya ait kartın bulunduğunun anlaşılması karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.