Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/4741 K.2017/7862
Özet: (1) Mahkeme, 18/03/2012 ve 23/03/2012 tarihlerinde D&R mağazasından değer 180 TL olan üç oyun CD'sini çalan sanığın hırsızlık suçundan dolayı mahkumiyet ve 23/03/2013 tarihinde başka bir suç ile bağlantılı artırım ihtimali tartışılan davayı incelemiştir. (2) Mahkeme, mevcut delillerle sanığın 2012'deki hırsızlık işlemini kesin olarak kanıtlayamadığını, ancak suçun zincirleme bir hâl aldığını değerlendirerek, sanığın mahkumiyet kararının iptaline ve yeni artırım kararı verilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın 18/03/2012 tarihinde... Alışveriş Merkezinin içinde bulunan D&R mağazasına gelerek toplam değeri 180 TL olan 3 adet oyun cd çaldığının işyeri kamera görüntülerinden tespit edildiği, sanığın aynı işyerine 23/03/2012 tarihinde gelmesi üzerine müştekiler tarafından fark edilerek yakalandığı, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında da 18/03/2012 tarihinde hırsızlık yaptığını ikrar ettiği ancak 23/03/2012 tarihinde her hangi bir şey çalmadığını beyan ettiği, müştekilerin aşamalarda alınan beyanlarında ise sanığın hırsızlık amacıyla geldiğini ancak herhangi bir sey çalamadan yakaladıklarını beyan ettikleri ancak cd izleme tutanağı içeriğine göre sanığın 23/03/2012 tarihli eylemine yönelik bir bilginin bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın 23/03/2012 tarihindeki suçun işlenmesine yönelik icra haraketlerine başladığının kesinlik kazanmadığı gözetildiğinde, mevcut delil durumu itibariyle, her türlü şüpheden uzak mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği halde, 23/03/2013 tarihinde işlediği iddia edilen suçtan beraati yerine yazılı şekilde sanığın eyleminin zincirleme suç olduğu kabul edilerek TCK'nın 43. madesi gereğince artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın 18/03/2012 tarihinde... Alışveriş Merkezinin içinde bulunan D&R mağazasına gelerek toplam değeri 180 TL olan 3 adet oyun cd çaldığının işyeri kamera görüntülerinden tespit edildiği, sanığın aynı işyerine 23/03/2012 tarihinde gelmesi üzerine müştekiler tarafından fark edilerek yakalandığı, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında da 18/03/2012 tarihinde hırsızlık yaptığını ikrar ettiği ancak 23/03/2012 tarihinde her hangi bir şey çalmadığını beyan ettiği, müştekilerin aşamalarda alınan beyanlarında ise sanığın hırsızlık amacıyla geldiğini ancak herhangi bir sey çalamadan yakaladıklarını beyan ettikleri ancak cd izleme tutanağı içeriğine göre sanığın 23/03/2012 tarihli eylemine yönelik bir bilginin bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın 23/03/2012 tarihindeki suçun işlenmesine yönelik icra haraketlerine başladığının kesinlik kazanmadığı gözetildiğinde, mevcut delil durumu itibariyle, her türlü şüpheden uzak mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği halde, 23/03/2013 tarihinde işlediği iddia edilen suçtan beraati yerine yazılı şekilde sanığın eyleminin zincirleme suç olduğu kabul edilerek TCK'nın 43. madesi gereğince artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.