Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/4540 K.2015/10076
Özet: İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi, 17/09/2013 tarihli kararıyla, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 maddesi gereği sanığın zarar tazminatı yapıp yapmayacağını takdir etmeye karar vererek, ilgili bilirkişi raporunu hatalı bulduğu için hükmü bozmuş ve 11/05/2015 tarihli oybirliği kararıyla kararın bozulmasına karar vermiştir.
Tebliğname No: 2 - 2013/380768
MAHKEMESİ: İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/09/2013
NUMARASI: 2013/2 (E) ve 2013/439 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, dosyadaki bilirkişi raporunun başka bir dosyaya ait olduğu anlaşılmakla, sanığın eylemi nedeniyle katılan kurumun uğradığı vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre gerçek zarar miktarı bilirkişi tarafından belirlenerek, mahkemece sanığa makul bir süre tanınarak “katılan kurumun belirlenen zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair sanığa bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve soruşturma sonucu delil takdiri yoluna gidilmek suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden istem gibi BOZULMASINA, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/09/2013
NUMARASI: 2013/2 (E) ve 2013/439 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, dosyadaki bilirkişi raporunun başka bir dosyaya ait olduğu anlaşılmakla, sanığın eylemi nedeniyle katılan kurumun uğradığı vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre gerçek zarar miktarı bilirkişi tarafından belirlenerek, mahkemece sanığa makul bir süre tanınarak “katılan kurumun belirlenen zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair sanığa bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve soruşturma sonucu delil takdiri yoluna gidilmek suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden istem gibi BOZULMASINA, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.