Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/446 K.2017/7319
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın aksi sabit olmayan savunmasına göre suça konu bisikletin kardeşi olan ...’a ait olduğunu söylemesi, soruşturma aşamasında ifadesi alınan ve hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen kardeşinin de bu hususu doğrulaması karşısında, sanığın kardeşi ... kovuşturma aşamasında dinlenmeden eksik kovuşturma ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın aksi sabit olmayan savunmasına göre suça konu bisikletin kardeşi olan ...’a ait olduğunu söylemesi, soruşturma aşamasında ifadesi alınan ve hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen kardeşinin de bu hususu doğrulaması karşısında, sanığın kardeşi ... kovuşturma aşamasında dinlenmeden eksik kovuşturma ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.