Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/35 K.2017/9439
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, sahtecilik
HÜKÜM: BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü;6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle, 04/02/1983 tarih ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesinde yapılan değişikliğin, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, “Ceza dairelerinde, daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde; mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.” hükmüne yer verilmiştir.15. Ceza Dairesinin ''23/12/2014 tarih ve 6575 - 21888 sayılı ilamı ile temyiz incelemesine konu suçlardan nitelikli hırsızlık suçunun cezası, 142/2-h maddesi uyarınca beş yıldan on yıla kadar hapis; nitelikli dolandırıcılık suçunun cezası ise aynı Kanun'un 158/1-f. maddesi uyarınca iki yıldan yedi yıla kadar hapis, suç eşyasını kabul etme suçunun cezası yine aynı Kanun’un 165/1. maddesi uyarınca altı aydan üç yıla kadar hapis ve on bin güne kadar adli para cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;'' şeklindeki gerekçeyle temyiz incelemesinin Dairemize ait olduğu düşünülerek görevsizlik kararı verilmekle dosya Dairemize gönderilmiş ise de; Tebliğnamenin, 6545 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 28.06.2014 tarihinden önce düzenlenmiş olmasına göre; tebliğname tarihi itibariyle, Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınacağından, iddianamede sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 157/1, 165/1. maddelerinde tanımlanan suçlardan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldıktan sonra, görevsizlik kararı ile dosyanın ağır ceza mahkemesine gönderildiği, iddianame yerine geçen ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.05.2010 tarih, 2010/140 Esas, 2010/205 Karar sayılı bu görevsizlik kararındaki sevk maddeleri ile nitelendirmeye göre de sanıkların eylemlerinden en ağırı olan 158/1-f maddesinde tanımlanan dolandırıcılık suçunu oluşturduğunun belirtildiği; buna göre, sanıklar hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucu verilen hükme ilişkin temyiz inceleme görevi 15. Ceza Dairesi'ne ait olduğundan; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, daha önce 15. Ceza Dairesince görevsizlik kararı verilerek dosyanın dairemize gönderilmesi nedeniyle görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine, 04/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, sahtecilik
HÜKÜM: BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü;6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle, 04/02/1983 tarih ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesinde yapılan değişikliğin, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, “Ceza dairelerinde, daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde; mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.” hükmüne yer verilmiştir.15. Ceza Dairesinin ''23/12/2014 tarih ve 6575 - 21888 sayılı ilamı ile temyiz incelemesine konu suçlardan nitelikli hırsızlık suçunun cezası, 142/2-h maddesi uyarınca beş yıldan on yıla kadar hapis; nitelikli dolandırıcılık suçunun cezası ise aynı Kanun'un 158/1-f. maddesi uyarınca iki yıldan yedi yıla kadar hapis, suç eşyasını kabul etme suçunun cezası yine aynı Kanun’un 165/1. maddesi uyarınca altı aydan üç yıla kadar hapis ve on bin güne kadar adli para cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;'' şeklindeki gerekçeyle temyiz incelemesinin Dairemize ait olduğu düşünülerek görevsizlik kararı verilmekle dosya Dairemize gönderilmiş ise de; Tebliğnamenin, 6545 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 28.06.2014 tarihinden önce düzenlenmiş olmasına göre; tebliğname tarihi itibariyle, Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınacağından, iddianamede sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 157/1, 165/1. maddelerinde tanımlanan suçlardan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldıktan sonra, görevsizlik kararı ile dosyanın ağır ceza mahkemesine gönderildiği, iddianame yerine geçen ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.05.2010 tarih, 2010/140 Esas, 2010/205 Karar sayılı bu görevsizlik kararındaki sevk maddeleri ile nitelendirmeye göre de sanıkların eylemlerinden en ağırı olan 158/1-f maddesinde tanımlanan dolandırıcılık suçunu oluşturduğunun belirtildiği; buna göre, sanıklar hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucu verilen hükme ilişkin temyiz inceleme görevi 15. Ceza Dairesi'ne ait olduğundan; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, daha önce 15. Ceza Dairesince görevsizlik kararı verilerek dosyanın dairemize gönderilmesi nedeniyle görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine, 04/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.