Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/2947 K.2015/4675
Özet: Yüksekova 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 27/06/2013 tarihli 2011/3 (E) ve 2013/470 (K) süreçlerinde, şikayetçi kurumun kaçak kullanım bedelini 678,80 TL bildirmesi ve bilirkişi raporunun yetersiz olmasının ardından, kurumun gerçek zararı için kapsamlı bir yeni hesaplama yapılmalığini, sanığa 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince cezai işlem yapılmayacağını bildiren usul geçiciliğinin eksikliğini belirterek hükmün bozulduğunu ve temyiz itirazlarının yerinde kabul edilerek 05/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Tebliğname No: 8 - 2014/86913
MAHKEMESİ: Yüksekova 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/06/2013
NUMARASI: 2011/3 (E) ve 2013/470 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçi kurum tarafından kaçak kullanım bedelinin 678,80 TL olarak bildirilmesi ve alınan bilirkişi raporunun yetersiz olduğunun anlaşılması karşısında; kurumun gerçek zararı, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre konusunda uzman bir bilirkişiye yeniden hesaplattırılarak, sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunularak makul bir süre verilip sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 05/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Yüksekova 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/06/2013
NUMARASI: 2011/3 (E) ve 2013/470 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçi kurum tarafından kaçak kullanım bedelinin 678,80 TL olarak bildirilmesi ve alınan bilirkişi raporunun yetersiz olduğunun anlaşılması karşısında; kurumun gerçek zararı, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre konusunda uzman bir bilirkişiye yeniden hesaplattırılarak, sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunularak makul bir süre verilip sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 05/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.