Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/2452 K.2015/5438
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında daha önce verilen 09.04.2007 tarihli mahkumiyet kararı, 647 sayılı Kanun'un 4. maddesi uyarınca hapisten çevrilen adli para cezası olması nedeniyle, temyize tabi olduğu halde kesin olarak verildiği belirtilerek, yokluğunda hüküm kurulan sanığa tebliğ edilmeden kesinleştirildiği görülmekle, 09.04.2007 tarihli kararın sanığa tebliğinin ve inceleme tarihine kadar zamanaşımının dolduğunun itiraz merciince değerlendirilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;
Sanık hakkında daha önce 09.04.2007 tarihinde verilen erteli adli para cezasının, deneme süresi içinde tekrar suç işlediğinden bahisle aynen infazına dair verilen kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE, 16/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında daha önce verilen 09.04.2007 tarihli mahkumiyet kararı, 647 sayılı Kanun'un 4. maddesi uyarınca hapisten çevrilen adli para cezası olması nedeniyle, temyize tabi olduğu halde kesin olarak verildiği belirtilerek, yokluğunda hüküm kurulan sanığa tebliğ edilmeden kesinleştirildiği görülmekle, 09.04.2007 tarihli kararın sanığa tebliğinin ve inceleme tarihine kadar zamanaşımının dolduğunun itiraz merciince değerlendirilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;
Sanık hakkında daha önce 09.04.2007 tarihinde verilen erteli adli para cezasının, deneme süresi içinde tekrar suç işlediğinden bahisle aynen infazına dair verilen kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE, 16/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.