Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/2137 K.2015/6087
Tebliğname No: 2 - 2014/171236
MAHKEMESİ: Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/04/2014
NUMARASI: 2013/629 (E) ve 2014/338 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK’nun 51/3. maddesi uyarınca cezası ertelenen sanık hakkında, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince önceki hükümde yer alan 1 yıl 8 ay mahkumiyet süresi kadar denetim süresine hükmedilmesi gerekirken sanık hakkında denetim süresinin 2 yıl olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca sanığın 1 yıl 8 ay süre ile denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve Kanun'a uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/04/2014
NUMARASI: 2013/629 (E) ve 2014/338 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK’nun 51/3. maddesi uyarınca cezası ertelenen sanık hakkında, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince önceki hükümde yer alan 1 yıl 8 ay mahkumiyet süresi kadar denetim süresine hükmedilmesi gerekirken sanık hakkında denetim süresinin 2 yıl olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca sanığın 1 yıl 8 ay süre ile denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve Kanun'a uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.