Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/2017 K.2018/402
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Mahkemece sanığın ... Kargo şirketi tarafından yedek şoför olarak görevlendirilip görevlendirilmediği ve söz konusu telefonların sanığa teslim edilip edilmediği, hususu araştırılmadan 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Dosya kapsamı ve oluşa göre sanığın, arama yapmak için jandarma tarafından kilitli olan kapısı açılan kamyonun içinde bulunan ve kutusu açılan cep telefonunu çaldığının anlaşılması karşısında, sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1 maddesi yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/2-b maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 29.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Mahkemece sanığın ... Kargo şirketi tarafından yedek şoför olarak görevlendirilip görevlendirilmediği ve söz konusu telefonların sanığa teslim edilip edilmediği, hususu araştırılmadan 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Dosya kapsamı ve oluşa göre sanığın, arama yapmak için jandarma tarafından kilitli olan kapısı açılan kamyonun içinde bulunan ve kutusu açılan cep telefonunu çaldığının anlaşılması karşısında, sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1 maddesi yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/2-b maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 29.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.