Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/16675 K.2015/17757
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı ve bu kararın temyiz edilmesi yönündeki eşi ile avukatının temyiz taleplerinin incelenmesidir; Mahkeme, hem eşi hem de avukatın temyiz istemlerini 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve CMUK hükümleri çerçevesinde reddederek, kararın kesinleşmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanığın eşi ....'in 30/01/2015 tarihli temyiz isteminin reddine dair verilen ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yokluğunda verilen ve 10/02/2015 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre usulüne uygun olarak tebliğ edilen temyiz isteminin reddine dair kararı, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 25/03/2015 tarihinde temyiz eden sanığın eşi ....'in temyiz isteminin, aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık müdafiinin sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık .... müdafii olarak kararı temyiz eden Av. .....’ın kovuşturma aşamasında duruşmalara katılmadığı gibi mahkemece de sanığın müdafii olduğuna ilişkin herhangi bir tesbitinin olmadığı, temyize konu bu dosya arasına onaylı örneği alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/278 Esas sayılı dosyasında temyiz eden avukatın vekaletnamesinin bulunduğu, mahkemece Av. .....'a gerekçeli kararın tebliğ edilmesi üzerine adı geçen avukatın kararı süresinde temyiz ettiği, Dairemizin 14/10/2014 tarihli iade kararı ile de mahkemece sanığa gerekçeli karar ile birlikte Av. ....'ın temyizine onayının olup olmadığı, beyanda bulunmadığı takdirde temyiz isteminin reddine karar verileceği ihtarını içeren davetiyenin tebliğ edildiği, sanığın eşi ..... her ne kadar 28/01/2015 tarihli dilekçesi ile Av. ..... tarafından verilen dilekçenin kabul edilmesini beyan etmiş ise de sanığın kendisine tebliğ edilen hükmü temyiz etmediği ve Av. .....'ın temyizine ilişkin de beyanın bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 12/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanığın eşi ....'in 30/01/2015 tarihli temyiz isteminin reddine dair verilen ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yokluğunda verilen ve 10/02/2015 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre usulüne uygun olarak tebliğ edilen temyiz isteminin reddine dair kararı, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 25/03/2015 tarihinde temyiz eden sanığın eşi ....'in temyiz isteminin, aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık müdafiinin sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık .... müdafii olarak kararı temyiz eden Av. .....’ın kovuşturma aşamasında duruşmalara katılmadığı gibi mahkemece de sanığın müdafii olduğuna ilişkin herhangi bir tesbitinin olmadığı, temyize konu bu dosya arasına onaylı örneği alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/278 Esas sayılı dosyasında temyiz eden avukatın vekaletnamesinin bulunduğu, mahkemece Av. .....'a gerekçeli kararın tebliğ edilmesi üzerine adı geçen avukatın kararı süresinde temyiz ettiği, Dairemizin 14/10/2014 tarihli iade kararı ile de mahkemece sanığa gerekçeli karar ile birlikte Av. ....'ın temyizine onayının olup olmadığı, beyanda bulunmadığı takdirde temyiz isteminin reddine karar verileceği ihtarını içeren davetiyenin tebliğ edildiği, sanığın eşi ..... her ne kadar 28/01/2015 tarihli dilekçesi ile Av. ..... tarafından verilen dilekçenin kabul edilmesini beyan etmiş ise de sanığın kendisine tebliğ edilen hükmü temyiz etmediği ve Av. .....'ın temyizine ilişkin de beyanın bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 12/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.