Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/16367 K.2018/3866
Özet: Mahkumiyet kararı 05/05/2014’de sahipsizliğe kalan sanığa tebliğ edilmiş olsa da, UYAP üzerinden yapılan incelemede cezaevinde olması sebebiyle tebligat geçersiz kabul edilerek 16/05/2014’teki temyiz itirazının hâlihazırda süresinde olduğu, 06/03/2014’te duruşmada savunma hakkının kullanılmadan mahkumiyetin açıklandığı ve 5271 sayılı CMK’ya aykırı olarak bu kararın oybirliğiyle 04/04/2018’de BOZULDU.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmü, sanığın MERNİS adresine 05/05/2014 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edilmişse de, UYAP'tan yapılan incelemede, sanığın tebligat tarihinde cezaevinde olması nedeniyle yapılan tebliğ işlemi geçersiz olduğundan, sanığa cezaevinde 12/05/2014 tarihinde gerekçeli kararın tebliği üzerine sanığın sunduğu 16/05/2014 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde aynı yargı çevresinde bulunan Pozantı M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 06/03/2014 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmü, sanığın MERNİS adresine 05/05/2014 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edilmişse de, UYAP'tan yapılan incelemede, sanığın tebligat tarihinde cezaevinde olması nedeniyle yapılan tebliğ işlemi geçersiz olduğundan, sanığa cezaevinde 12/05/2014 tarihinde gerekçeli kararın tebliği üzerine sanığın sunduğu 16/05/2014 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde aynı yargı çevresinde bulunan Pozantı M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 06/03/2014 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.