Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/11134 K.2015/14616
Özet: Mahkeme, motorlu taşıt bakım-yönetim hakkı ihlali nedeniyle 2019/432 c.l. ibaresiyle 2016/3405 t.c. kararını 12/05/2021 tarihinde, 2020/2893 t.c. kararına karşı yükseltilen temyiz bekliyor, iade kararının yalnızca 2020/2594 t.c. lokanta icrası kararı ile ilgili olduğunu, önceki 2016/3201 t.c. kararı ise yeni temyiz beklemesi kapsamında kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından verilen 10/03/2010 tarih ve 2008/470 Esas - 2010/108 Karar sayılı beraat kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar verildiği, iade kararının yalnızca elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurularının geçerli olduğu, Dairemizin iade kararından mühür bozma suçundan yeniden hüküm kurulmamış ise de, katılan vekilinin mühür bozma suçundan 10/03/2010 tarihinde verilen karara yönelik temyiz başvurusu ile elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen 27/03/2014 tarihli beraat kararına karşı yaptığı temyiz itirazlarının birlikte incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 02/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından verilen 10/03/2010 tarih ve 2008/470 Esas - 2010/108 Karar sayılı beraat kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar verildiği, iade kararının yalnızca elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurularının geçerli olduğu, Dairemizin iade kararından mühür bozma suçundan yeniden hüküm kurulmamış ise de, katılan vekilinin mühür bozma suçundan 10/03/2010 tarihinde verilen karara yönelik temyiz başvurusu ile elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen 27/03/2014 tarihli beraat kararına karşı yaptığı temyiz itirazlarının birlikte incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 02/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.