Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/10195 K.2017/11726
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 1412 sayılı CİMKU’nun 317. maddesiyle hırsızlık suçundaki beraat hükmüne ilişkin temyiz talebini reddederek, Bodrum 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 22.06.2007 tarihli duruşmada verilen kararın eksik araştırma farkı nedeniyle bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan ... vekilinin sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
06.02.2009 tarihli orman bilirkişi raporuna göre, suça konu yerin orman sayılan alanlardan olmadığı, 12.01.2009 tarihli fen bilirkişisi raporu ve 11.04.2013 tarihli Bodrum Kadastro Müdürlüğünün yazısına göre de suça konu yerin Maliye Hazinesi adına tespit gördüğü; ancak henüz askı ilanı yapılmadığından kesinleşmediğinin belirtilmesi karşısında; Hazinenin de davaya katıldığı, bu itibarla suçtan doğrudan zarar görmeyen Bodrum Orman İşletme Şefliğinin katılan sıfatını haiz olamayacağı anlaşıldığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan Maliye Hazinesi vekilinin sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemine gelince;
Sanığın Bodrum 2. Sulh Ceza Mahkemesinde 22.06.2007 tarihli duruşmada suça konu yerin dedesi ve babası tarafından yirmi yıldır ekilip biçildiğini, bu sebeple de zilyetlik yoluyla kendisine kaldığını savunması karşısında; sanığın savunmasının doğru olup olmadığı Mazı köyü muhtarlığından ve konu hakkında bilgisi olan köy sakinlerinden sorularak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan ... vekilinin sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
06.02.2009 tarihli orman bilirkişi raporuna göre, suça konu yerin orman sayılan alanlardan olmadığı, 12.01.2009 tarihli fen bilirkişisi raporu ve 11.04.2013 tarihli Bodrum Kadastro Müdürlüğünün yazısına göre de suça konu yerin Maliye Hazinesi adına tespit gördüğü; ancak henüz askı ilanı yapılmadığından kesinleşmediğinin belirtilmesi karşısında; Hazinenin de davaya katıldığı, bu itibarla suçtan doğrudan zarar görmeyen Bodrum Orman İşletme Şefliğinin katılan sıfatını haiz olamayacağı anlaşıldığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan Maliye Hazinesi vekilinin sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemine gelince;
Sanığın Bodrum 2. Sulh Ceza Mahkemesinde 22.06.2007 tarihli duruşmada suça konu yerin dedesi ve babası tarafından yirmi yıldır ekilip biçildiğini, bu sebeple de zilyetlik yoluyla kendisine kaldığını savunması karşısında; sanığın savunmasının doğru olup olmadığı Mazı köyü muhtarlığından ve konu hakkında bilgisi olan köy sakinlerinden sorularak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.