Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/9946 K.2015/11751
Özet: Ülkemizde kıt hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCK 142/1-e hısa göre yargılandığı Tebliğname No: 6, Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-c ve 3. fıkrası uyarınca sanığın sadece kendi alt סų üzerindeki velayet vesayet ve kayyımlık haklarını koşullu salıverilme sürelerine kadar yoksun bırakması gerektiği konusundaki hatayı düzeltmek amacıyla hükmün doğrusal düzeltilmesi ve 08.06.2015 tarihinden itibaren, hükümlerin onaylanması kararı vermiştir.
Tebliğname No: 6 - 2013/190141
MAHKEMESİ: Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/04/2013
NUMARASI: 2012/1454 (E) ve 2013/472 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde müştekiye ait sokakta park halinde bulunan motosikletinin dikiz aynalarını, benzin hortumu, dizliklerini, sağ ve sol elciklerini çalması şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK'nun 53/1-c maddesi uygulanırken, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek diğer kişileri kapsayacak şekilde uygulama yapılarak aynı maddenin 3. fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
Sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c ve 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar bu haktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/04/2013
NUMARASI: 2012/1454 (E) ve 2013/472 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde müştekiye ait sokakta park halinde bulunan motosikletinin dikiz aynalarını, benzin hortumu, dizliklerini, sağ ve sol elciklerini çalması şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK'nun 53/1-c maddesi uygulanırken, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek diğer kişileri kapsayacak şekilde uygulama yapılarak aynı maddenin 3. fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
Sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c ve 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar bu haktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.