Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/9763 K.2015/9195
Tebliğname No: 6 - 2013/188944
MAHKEMESİ: İzmir 4. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 20/03/2013
NUMARASI: 2012/339 (E) ve 2013/249 (K)
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluşa, dosya içeriğine ve 22/03/2012 tarihli tutanak içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun katılana ait kamyonetin kilitli olan yakıt deposundan kilidi kırmak sureti ile hortumla bidonlara mazot çekerken olay yerine gelen polis memurlarını fark ederek bidonları olay yerinde bırakıp kaçtığı, bir süre gözden kaybedildiği ancak daha sonra çevrede sokaklarda yapılan araştırma sonucu yakalandığı, polis memurlarını fark etmesi sebebi ile eylemini tamamlayamadığı anlaşılmakla, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, tamamlandığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 4. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 20/03/2013
NUMARASI: 2012/339 (E) ve 2013/249 (K)
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluşa, dosya içeriğine ve 22/03/2012 tarihli tutanak içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun katılana ait kamyonetin kilitli olan yakıt deposundan kilidi kırmak sureti ile hortumla bidonlara mazot çekerken olay yerine gelen polis memurlarını fark ederek bidonları olay yerinde bırakıp kaçtığı, bir süre gözden kaybedildiği ancak daha sonra çevrede sokaklarda yapılan araştırma sonucu yakalandığı, polis memurlarını fark etmesi sebebi ile eylemini tamamlayamadığı anlaşılmakla, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, tamamlandığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.