Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/9193 K.2015/10991
Özet: 51 yerine 52 tutan Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi 30/10/2012 tarihli 2012/16 (E) ve 2012/883 (K) soruşturma kararında, TCK 168/1 ve 62. maddelerinin sırayla uygulanmaması borçlu cezasını etkilemediği gerekçesiyle bozma sebebi yapılmadığını, temyiz itirazlarının yerinde olmadığını da belirterek hükmün istem gibi 27/05/2015 tarihli oybirliğiyle onaylanmasına karar verildi.
Tebliğname No: 2 - 2013/32798
MAHKEMESİ: Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/10/2012
NUMARASI: 2012/16 (E) ve 2012/883 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin aynı Kanun'un 62. maddesinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sonuç cezayı etkilemediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/10/2012
NUMARASI: 2012/16 (E) ve 2012/883 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin aynı Kanun'un 62. maddesinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sonuç cezayı etkilemediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.