Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/9075 K.2014/26679
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
**HÜKÜM:** Beraaat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
25.11.2008 tarihli mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmünün katılan vekili tarafından temyiz edilmeyerek kesinleştiği, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükmün temyizi üzerine Dairemizin iade kararından sonra 25.02.2013 tarihli hükümde yeniden mühür bozma suçu ile ilgili kurulan beraat hükmü hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu gibi, katılan vekilinin 26.04.2013 tarihli temyiz dilekçesinin içeriğine göre, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
**HÜKÜM:** Beraaat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
25.11.2008 tarihli mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmünün katılan vekili tarafından temyiz edilmeyerek kesinleştiği, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükmün temyizi üzerine Dairemizin iade kararından sonra 25.02.2013 tarihli hükümde yeniden mühür bozma suçu ile ilgili kurulan beraat hükmü hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu gibi, katılan vekilinin 26.04.2013 tarihli temyiz dilekçesinin içeriğine göre, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.