Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/804 K.2014/29096
Tebliğname No : 2 - 2012/227021
**MAHKEMESİ:** Yerköy Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 17/05/2012
**NUMARASI:** 2012/36 (E) ve 2012/99 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) Sanığın hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan Yozgat E Tipi Kapalı Cezaevinde başka bir suçtan hükümlü olduğunun dosya içeriğinden ve UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 17.05.2012 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-) Olayın tek görgü tanığı olan ve soruşturma evresinde bilgisine başvurulan Sadık Selim'in tanık sıfatıyla beyanının alınmasının zorunlu olduğunun gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 210. maddesine aykırı davranılması ve ayrıca tanık ile sanığın yüzleştirilmesi suretiyle veya fotoğraf üzerinden teşhis işlemi yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
3-) 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca; cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresinin belirleneceği ve belirlenecek sürenin alt sınırının mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden; suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde, denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 04.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Yerköy Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 17/05/2012
**NUMARASI:** 2012/36 (E) ve 2012/99 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) Sanığın hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan Yozgat E Tipi Kapalı Cezaevinde başka bir suçtan hükümlü olduğunun dosya içeriğinden ve UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 17.05.2012 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-) Olayın tek görgü tanığı olan ve soruşturma evresinde bilgisine başvurulan Sadık Selim'in tanık sıfatıyla beyanının alınmasının zorunlu olduğunun gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 210. maddesine aykırı davranılması ve ayrıca tanık ile sanığın yüzleştirilmesi suretiyle veya fotoğraf üzerinden teşhis işlemi yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
3-) 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca; cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresinin belirleneceği ve belirlenecek sürenin alt sınırının mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden; suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde, denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 04.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.