Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/7664 K.2015/10672
Özet: (1) Sanığın iş yeri kapısını kırarak içeri girip 30 TL ile aracın anahtarını alıp aracı çalması; (2) Mahkeme, sanığın cezai sorumluluğunu kabul ederek hükmü bozup, 14 TL’lik yargılama giderinin Devlet Hazinesi üzerinden tahsil edilmesini sağlayacak şekilde kararını düzeltti.
Tebliğname No: 2 - 2012/300371
MAHKEMESİ: Mustafakemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/10/2012
NUMARASI: 2012/18 (E) ve 2012/785 (K)
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın olay gecesi mağdura ait iş yeri kapısı ile camını kırarak içeri girip, 30 TL para ile .. plakalı aracın anahtarını aldıktan sonra bu anahtarla aracı çalıştırıp çalmaktan ibaret eyleminin TCK'nın 142/2-d maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden anılan Kanun'un 142/1-b maddesi uyarınca karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca "Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme nedeniyle toplam "14 TL" tutarındaki yargılama giderinin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “14 TL yargılama giderinin tahsiline ”ilişkin bölümünün çıkartılarak, yerine“ yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20,00 TL'den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına'' cümlesinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Mustafakemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/10/2012
NUMARASI: 2012/18 (E) ve 2012/785 (K)
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın olay gecesi mağdura ait iş yeri kapısı ile camını kırarak içeri girip, 30 TL para ile .. plakalı aracın anahtarını aldıktan sonra bu anahtarla aracı çalıştırıp çalmaktan ibaret eyleminin TCK'nın 142/2-d maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden anılan Kanun'un 142/1-b maddesi uyarınca karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca "Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme nedeniyle toplam "14 TL" tutarındaki yargılama giderinin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “14 TL yargılama giderinin tahsiline ”ilişkin bölümünün çıkartılarak, yerine“ yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20,00 TL'den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına'' cümlesinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.