Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/7647 K.2015/11075
Tebliğname No: 2 - 2012/314505
MAHKEMESİ: Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/09/2012
NUMARASI: 2011/339 (E) ve 2012/1324 (K)
SUÇ: Hırsızlık, suç eşyasını satın alma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların Turkcell, Avea ve Vodafone operatörlerine ait baz istasyonlarına haksız yere elde bulundurulan anahtarlarla değişik zamanlarda girerek akü çaldıkları olayda, TCK'nın 43. maddesinin ancak "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda veya aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiil ile işlenmesi durumunda" uygulanmasının mümkün olduğu, somut olayda mağdurların farklı olup, sanıkların suç teşkil eden tek bir eyleminden de bahsedilemeyeceğinin anlaşılması karşısında oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıkların mağdurların farklı olduğunu bilebilecek durumda oldukları anlaşılmakla, sanıklar H.. U.., U.. U.. ve A.. D.. hakkında üç ayrı hırsızlık suçundan ceza verilmesi yerine, TCK'nın 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/09/2012
NUMARASI: 2011/339 (E) ve 2012/1324 (K)
SUÇ: Hırsızlık, suç eşyasını satın alma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların Turkcell, Avea ve Vodafone operatörlerine ait baz istasyonlarına haksız yere elde bulundurulan anahtarlarla değişik zamanlarda girerek akü çaldıkları olayda, TCK'nın 43. maddesinin ancak "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda veya aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiil ile işlenmesi durumunda" uygulanmasının mümkün olduğu, somut olayda mağdurların farklı olup, sanıkların suç teşkil eden tek bir eyleminden de bahsedilemeyeceğinin anlaşılması karşısında oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıkların mağdurların farklı olduğunu bilebilecek durumda oldukları anlaşılmakla, sanıklar H.. U.., U.. U.. ve A.. D.. hakkında üç ayrı hırsızlık suçundan ceza verilmesi yerine, TCK'nın 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.