‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/7358 K.2015/9026

Esas No: 2014/7358 · Karar No: 2015/9026 · Karar Tarihi: 28.04.2015
Özet: Uyuşmazlık konusu: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından hüküm verilen sanığın temyiz itirazları; Mahkemenin sonucu: Temyiz itirazlarının yerinde görülmesi nedeniyle hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin bozulması, ancak mala zarar verme suçundan kurulan hükmün istem gibi onanmasıdır.
Tebliğname No: 2 - 2012/317098

MAHKEMESİ: Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 16/10/2012

NUMARASI: 2012/1378 (E) ve 2012/1436 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suç tarihinde güneşin saat 20.02'de batmasına, gece vaktinin saat 21.02'de başlamasına, sanığın savunmasında, katılanın ifadesinde, kolluğun tutanaklarında olayın saat 20.30 sıralarında gerçekleştiğinin belirtilmesine, katılanın, akşam ezanı okunup iftarını yapıp sigara içmek amacıyla balkona çıktığında sanığı fark ettiğini söylemesine, suç tarihinde akşam ezanının saat 20.27'de okunmasına göre, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının geceleyin işlendiğinde kuşku bulunduğu, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince eylemlerin gündüzleyin işlendiği kabul edilerek sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 35. maddesinin uygulanması sırasında ½ oranında indirim yapıldığı halde hüküm fıkrasına indirim oranın 1/3 olarak yazılması; konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin 116/4 yerine 16/4 olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?