Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/7253 K.2015/7892
**MAHKEMESİ:** Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ;
1- Sanıkların, katılanın bahçesinde ekili bulunan çay bitkilerinin yapraklarını toplamaları şeklindeki eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek, aynı Kanun'un 142/1-e maddesi gereğince uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini ,
2-Sanık .... ile katılanın kardeş olup, aynı konutta beraber yaşamadıklarının anlaşılması karşısında, sanık ... .hakkında 5237 sayılı TCK'nın 167/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ,
3-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hapis cezasında, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sırasında, 1/6 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 20 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
4-Sanık ..... hakkında temyize konu olmayan diğer eyleminden dolayı beraat kararı verildiği halde kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm kısmında ayrı ayrı cezalandırılması şeklinde yazılarak, hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılması.
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/04/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ;
1- Sanıkların, katılanın bahçesinde ekili bulunan çay bitkilerinin yapraklarını toplamaları şeklindeki eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek, aynı Kanun'un 142/1-e maddesi gereğince uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini ,
2-Sanık .... ile katılanın kardeş olup, aynı konutta beraber yaşamadıklarının anlaşılması karşısında, sanık ... .hakkında 5237 sayılı TCK'nın 167/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ,
3-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hapis cezasında, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sırasında, 1/6 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 20 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
4-Sanık ..... hakkında temyize konu olmayan diğer eyleminden dolayı beraat kararı verildiği halde kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm kısmında ayrı ayrı cezalandırılması şeklinde yazılarak, hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılması.
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/04/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.