Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/6721 K.2015/10634
Tebliğname No: 2 - 2012/303359
MAHKEMESİ: Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/10/2012
NUMARASI: 2012/328 (E) ve 2012/941 (K)
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından açılan kamu davasında; mahkemece 22.04.2009 tarih ve 2008/818-2009/395 Esas- Karar sayılı ilam ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, mala zarar verme suçundan ise doğrudan 2000 TL adli para cezasına hükmedildiği ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği, hükmün kesinleştiği anlaşılmakla, denetim süresi içerisinde yeniden suç işleyen sanık hakkında duruşma açılarak yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece 30.10.2012 tarihli hüküm ile mala zarar verme suçundan yeniden kurulan mahkumiyet hükmünün hukuken yok hükmünde olduğu anlaşılmakla o yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/10/2012
NUMARASI: 2012/328 (E) ve 2012/941 (K)
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından açılan kamu davasında; mahkemece 22.04.2009 tarih ve 2008/818-2009/395 Esas- Karar sayılı ilam ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, mala zarar verme suçundan ise doğrudan 2000 TL adli para cezasına hükmedildiği ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği, hükmün kesinleştiği anlaşılmakla, denetim süresi içerisinde yeniden suç işleyen sanık hakkında duruşma açılarak yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece 30.10.2012 tarihli hüküm ile mala zarar verme suçundan yeniden kurulan mahkumiyet hükmünün hukuken yok hükmünde olduğu anlaşılmakla o yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.