Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/6713 K.2015/8909
Tebliğname No: 2 - 2012/299501
MAHKEMESİ: Datça Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/09/2012
NUMARASI: 2011/150 (E) ve 2012/235 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık M.. D.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık M.. D.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın Datça Asliye Ceza Mahkemesinin 15/06/2011 tarih ve 2011/82 Esas, 2011/118 Karar sayılı ilamındaki konut dokunulmazlığını ihlal suçundan aldığı 10 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün suç tarihi olan 20/08/2011'den önce kesinleştiği ve bu nedenle tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. D..'ın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; “Sanığın Datça Asliye Ceza Mahkemesinin 15/06/2011 tarih ve 2011/82-118 Esas ve Karar sayılı hükmü ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Datça Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/09/2012
NUMARASI: 2011/150 (E) ve 2012/235 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık M.. D.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık M.. D.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın Datça Asliye Ceza Mahkemesinin 15/06/2011 tarih ve 2011/82 Esas, 2011/118 Karar sayılı ilamındaki konut dokunulmazlığını ihlal suçundan aldığı 10 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün suç tarihi olan 20/08/2011'den önce kesinleştiği ve bu nedenle tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. D..'ın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; “Sanığın Datça Asliye Ceza Mahkemesinin 15/06/2011 tarih ve 2011/82-118 Esas ve Karar sayılı hükmü ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.