Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/59 K.2014/9782
Tebliğname No : 2 - 2013/220225
**MAHKEMESİ:** Harran Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 14/02/2013
**NUMARASI:** 2012/505 (E) ve 2013/325 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mahkemece 06.02.2008 tarihinde yapılan keşif sırasında sanığın tarımsal sulama yapmak amacıyla abone olmadan elektrik tüketimi yaptığının tespit edildiği, bu tespit üzerine sanık hakkında dava açıldığı, ancak katılan kurum tarafından kaçak elektrik tüketiminden dolayı oluşan zarar miktarının belirlenmediği ve sanığın zararı gidermesi konusunda kurum tarafından herhangi bir bildirimde bulunulmadığının anlaşılması karşısında, öncelikle 06.02.2008 tarihinde yapılan keşif sırasında tespit edilen kaçak elektrik kullanımından dolayı meydana gelen zarar miktarını ödemesi için 6352 sayılı Kanunun geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca sanığa bildirimde bulunularak makul bir süre tanınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, belirtilen hususlar yerine getirilmeden eksik araştırmaya dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Harran Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 14/02/2013
**NUMARASI:** 2012/505 (E) ve 2013/325 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mahkemece 06.02.2008 tarihinde yapılan keşif sırasında sanığın tarımsal sulama yapmak amacıyla abone olmadan elektrik tüketimi yaptığının tespit edildiği, bu tespit üzerine sanık hakkında dava açıldığı, ancak katılan kurum tarafından kaçak elektrik tüketiminden dolayı oluşan zarar miktarının belirlenmediği ve sanığın zararı gidermesi konusunda kurum tarafından herhangi bir bildirimde bulunulmadığının anlaşılması karşısında, öncelikle 06.02.2008 tarihinde yapılan keşif sırasında tespit edilen kaçak elektrik kullanımından dolayı meydana gelen zarar miktarını ödemesi için 6352 sayılı Kanunun geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca sanığa bildirimde bulunularak makul bir süre tanınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, belirtilen hususlar yerine getirilmeden eksik araştırmaya dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.