Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/3976 K.2014/7293
Tebliğname No : 6 - 2013/315470
**MAHKEMESİ:** Küçükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 17/02/2011
**NUMARASI:** 2006/759
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yakınana ait ganyan bayiinde çalışan makine ve kasa bölümü anahtarları kendisinde olan sanığın ablası Betül 'un soruşturma aşamasında kollukça alınan beyanında; 14.05.2006 günü iş yerinden ayrılarak ikametine geldiğini, içerisinde iş yeri ve kasa bölümünün anahtarları olan çantasını evin mutfak bölümüne bıraktığını, ertesi sabah 11.20 sularında uyandığında çantasının içerisine bıraktığı iş yerine ait anahtarları masanın üzerinde gördüğünü, 10 yaşındaki oğluna anahtarları kendisinin çıkarıp çıkarmadığını sorduğunda, oğlunun dayısı olan sanığın dışarıdan geldiğinde anahtarları masa üzerine bıraktığını kendisine ifade ettiğini,durumdan şüphelenip iş yerine gittiğinde hırsızlık olayının gerçekleştiğini ifade etmesi karşısında; olayın tanığı konumunda olduğu anlaşılan sanığın ablası Betül celp edilip tanık sıfatıyla dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, gerçekleşen olayın en önemli tanığı konumundaki Betül dinlenilmeden eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten olayı istem gibi BOZULMASINA, 18.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Küçükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 17/02/2011
**NUMARASI:** 2006/759
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yakınana ait ganyan bayiinde çalışan makine ve kasa bölümü anahtarları kendisinde olan sanığın ablası Betül 'un soruşturma aşamasında kollukça alınan beyanında; 14.05.2006 günü iş yerinden ayrılarak ikametine geldiğini, içerisinde iş yeri ve kasa bölümünün anahtarları olan çantasını evin mutfak bölümüne bıraktığını, ertesi sabah 11.20 sularında uyandığında çantasının içerisine bıraktığı iş yerine ait anahtarları masanın üzerinde gördüğünü, 10 yaşındaki oğluna anahtarları kendisinin çıkarıp çıkarmadığını sorduğunda, oğlunun dayısı olan sanığın dışarıdan geldiğinde anahtarları masa üzerine bıraktığını kendisine ifade ettiğini,durumdan şüphelenip iş yerine gittiğinde hırsızlık olayının gerçekleştiğini ifade etmesi karşısında; olayın tanığı konumunda olduğu anlaşılan sanığın ablası Betül celp edilip tanık sıfatıyla dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, gerçekleşen olayın en önemli tanığı konumundaki Betül dinlenilmeden eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten olayı istem gibi BOZULMASINA, 18.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.