Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/3884 K.2015/6239
Özet: Karacabey Asliye Ceza Mahkemesi, 18 yaşını doldurmuş olan çocuk M. O.'nun hırsızlık suçundaki temyiz itirazlarını reddederek hükmün onaylanmasını ve aynı yargı çevresinde bulunan sanık B. T.'nın aynı suçta yargılamanın zorunlu koşulları ihlal edilmesi sebebiyle hükümün bozulmasını kararlaştırdı.
Tebliğname No: 6 - 2013/387457
MAHKEMESİ: Karacabey Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/09/2013
NUMARASI: 2013/254 (E) VE 2013/494 (K)
SUÇ: Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk M.. O.. hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk M.. O.. hakkında, duruşmaların açık yapıldığı gibi hükmün de açık tefhim edilerek 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılmış ise de, inceleme tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle bu durumun giderilmesi olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki 2 no'lu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık B.. T.. hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itrazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
UYAP'tan yapılan sorgulamada başka suçtan aynı yargı çevresindeki Bursa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu anlaşılan ve duruşmadan bağışık tutulma talebi bulunup bulunmadığı da sorulmayan sanığın, hükmün tefhim olunduğu oturumda hazır bulundurulmadan, yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 25/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Karacabey Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/09/2013
NUMARASI: 2013/254 (E) VE 2013/494 (K)
SUÇ: Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk M.. O.. hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk M.. O.. hakkında, duruşmaların açık yapıldığı gibi hükmün de açık tefhim edilerek 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılmış ise de, inceleme tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle bu durumun giderilmesi olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki 2 no'lu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık B.. T.. hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itrazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
UYAP'tan yapılan sorgulamada başka suçtan aynı yargı çevresindeki Bursa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu anlaşılan ve duruşmadan bağışık tutulma talebi bulunup bulunmadığı da sorulmayan sanığın, hükmün tefhim olunduğu oturumda hazır bulundurulmadan, yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 25/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.