Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/37548 K.2015/1067
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, TCK 522. madde ve 765 sayılı TCK çerçevesinde suç tarihindeki malların değerinin belirlenmemesiyle fahiş kabulü nedeniyle hükmü bozdu; ayrıca 142/3. maddeye göre şikayetten vazgeçmenin göz önünde bulundurulmaması sebebiyle dava düşmesi kararı reddedilerek hüküm onaylandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Lehe yasa belirlenirken 765 sayılı TCK'nın 522. maddesi uygulamasına esas olmak üzere suça konu 4 adet şarap, 1 adet Nike marka eşofman takımı, 1 adet gümüş kase ve 1 adet imitasyon yüzük ile kolyenin değeri konusunda dosya içerisinde bir bilgi bulunmadığı gözetilerek, anılan malların suç tarihindeki değeri belirlenmek suretiyle TCK'nın 522. maddesi gereğince uygulama yapılması gerekirken, suça konu malların değeri belirlenmeden pek fahiş kabulü ile yapılan uygulama sonucu 765 sayılı TCK'nın sanık aleyhine olduğu gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de, suçun TCK'nın 142/3. maddesinin yürürlüğe girdiği 19/12/2006 tarihinden önce işlendiği dikkate alındığında, mala zarar verme suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması, mağdurun 11/10/2011 tarihinde talimatla alınan ifadesinde şikayetinden vazgeçtiğini bildirdiğinin anlaşılması karşısında; sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre, mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 73/4-6 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince davanın düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 28/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Lehe yasa belirlenirken 765 sayılı TCK'nın 522. maddesi uygulamasına esas olmak üzere suça konu 4 adet şarap, 1 adet Nike marka eşofman takımı, 1 adet gümüş kase ve 1 adet imitasyon yüzük ile kolyenin değeri konusunda dosya içerisinde bir bilgi bulunmadığı gözetilerek, anılan malların suç tarihindeki değeri belirlenmek suretiyle TCK'nın 522. maddesi gereğince uygulama yapılması gerekirken, suça konu malların değeri belirlenmeden pek fahiş kabulü ile yapılan uygulama sonucu 765 sayılı TCK'nın sanık aleyhine olduğu gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de, suçun TCK'nın 142/3. maddesinin yürürlüğe girdiği 19/12/2006 tarihinden önce işlendiği dikkate alındığında, mala zarar verme suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması, mağdurun 11/10/2011 tarihinde talimatla alınan ifadesinde şikayetinden vazgeçtiğini bildirdiğinin anlaşılması karşısında; sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre, mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 73/4-6 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince davanın düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 28/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.