Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/34863 K.2017/5664
Özet: Mahkemede gözlenen delillerle, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 35. maddelerinde hırsızlık suçu oluşturduğu kabul edilerek, sanığın suça karışmadığı gerekçesiyle beraat kararının, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazına yanıt olarak 17/05/2017 tarihli oybirliğiyle bozulması gerektiği görüşüyle, karar Bozulma kararı verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay yeri görgü ve tespit tutanağı, tutanaklar, tanıklar ve müşteki beyanları, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 35. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilerek sanığın mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay yeri görgü ve tespit tutanağı, tutanaklar, tanıklar ve müşteki beyanları, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 35. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilerek sanığın mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.