Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/34851 K.2015/161
2 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 20/01/2015 tarihli oybirliği kararıyla, sanığın yakınanları … ve …’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü 5271 sayılı CMK’nın 225. maddesi uyarınca sanığın temyiz itirazları ile bozdurdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkıda yakınan kurumla ... ve ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında yakınanlar ... ve ...'ne yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18/09/2007 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında sadece yakınanlar ... ve ...'a yönelik hırsızlık suçundan dava açıldığı, yakınanlar ... ve ...'ne yönelik hırsızlık suçundan açılmış dava bulunmadığı gözetilmeden, yakınanlar ... ve ...'ne yönelik hırsızlık suçundan ek iddianame düzenlenmesi sağlanmadan, yazılı şekilde bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 225. maddesinin 1. fıkrasına aykırı davranılması,
2-... vekilinin 06/10/2009 tarihli duruşmada malzemelerin kendileri ile alakası olmadığını, davaya katılma telebinin bulunmadığını ve doğalgaz borularının ...'a ait olabileceğini beyan etmesi karşısında sanık hakkında yakınan ...'ne yönelik hırsızlık eylemi bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkıda yakınan kurumla ... ve ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında yakınanlar ... ve ...'ne yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18/09/2007 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında sadece yakınanlar ... ve ...'a yönelik hırsızlık suçundan dava açıldığı, yakınanlar ... ve ...'ne yönelik hırsızlık suçundan açılmış dava bulunmadığı gözetilmeden, yakınanlar ... ve ...'ne yönelik hırsızlık suçundan ek iddianame düzenlenmesi sağlanmadan, yazılı şekilde bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 225. maddesinin 1. fıkrasına aykırı davranılması,
2-... vekilinin 06/10/2009 tarihli duruşmada malzemelerin kendileri ile alakası olmadığını, davaya katılma telebinin bulunmadığını ve doğalgaz borularının ...'a ait olabileceğini beyan etmesi karşısında sanık hakkında yakınan ...'ne yönelik hırsızlık eylemi bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.