Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/33839 K.2015/871
Tebliğname No: 6 - 2014/20305
MAHKEMESİ: Mersin 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 27/11/2013
NUMARASI: 2013/560 (E) ve 2013/803 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/3 maddesindeki düzenlenme karşısında; mahkemece 12-15 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmamasına dair yasal ve yeterli gerekçe gösterildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun Uyap üzerinden alınan nüfus kayıt örneğinden, Mardin 2. Çocuk Mahkemesinin 25.02.2013 kesinleşme tarihli kararı ile doğum tarihinin 21.12.1993 olarak düzeltilip nüfus kaydına tescil edildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle suça sürüklenen çocuğun oturum tarihinden önce 21.12.2011 tarihinde onsekiz yaşını doldurduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 182, 184 ve 186. maddeleri uyarınca verilmiş ayrı bir “kapalılık kararı” da bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkındaki duruşmaların, 5271 sayılı CMK’nın 182. maddesi uyarınca “herkese açık” bir şekilde yapılması ve hükmün de “açık yapılan duruşma sırasında” tefhim edilmesi gerektiği gözetilmeden, 02/10/2013 ile 27/11/2013 tarihli duruşmaların kapalı yapılması, hükmün de kapalı duruşmada tefhim edilmesi suretiyle “açıklık kuralının” ihlâl edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Mersin 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 27/11/2013
NUMARASI: 2013/560 (E) ve 2013/803 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/3 maddesindeki düzenlenme karşısında; mahkemece 12-15 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmamasına dair yasal ve yeterli gerekçe gösterildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun Uyap üzerinden alınan nüfus kayıt örneğinden, Mardin 2. Çocuk Mahkemesinin 25.02.2013 kesinleşme tarihli kararı ile doğum tarihinin 21.12.1993 olarak düzeltilip nüfus kaydına tescil edildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle suça sürüklenen çocuğun oturum tarihinden önce 21.12.2011 tarihinde onsekiz yaşını doldurduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 182, 184 ve 186. maddeleri uyarınca verilmiş ayrı bir “kapalılık kararı” da bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkındaki duruşmaların, 5271 sayılı CMK’nın 182. maddesi uyarınca “herkese açık” bir şekilde yapılması ve hükmün de “açık yapılan duruşma sırasında” tefhim edilmesi gerektiği gözetilmeden, 02/10/2013 ile 27/11/2013 tarihli duruşmaların kapalı yapılması, hükmün de kapalı duruşmada tefhim edilmesi suretiyle “açıklık kuralının” ihlâl edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.