Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/33723 K.2015/8971
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu: Sanıkların tebligatının geçerli olup olmadığı ve hapis cezası infazı sırasında alt soya üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarının nasıl uygulanacağıdır. (2) Mahkemenin sonucu: Tebligatın geçersiz sayıldı; hüküm bozuldu ve hapis infazı süresince sanıkların alt soya üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılacak şekilde düzeltilmesine karar verildi.
Tebliğname No: 6 - 2013/230479
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/04/2013
NUMARASI: 2013/65 (E) ve 2013/247 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yokluğunda karar verilen sanık M.. İ..'nin öncelikle duruşmada kendisinin bildirdiği adresine tebligat yapılması gerekirken, mernis adresine çıkartılan ve merniste kayıtlı olan adresten taşındığı şerhi ile muhtara teslim edilmek suretiyle yapılan tebligat işlemi geçerli olmayacağından sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Bozma kararına uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Kasten işlemiş oldukları suçtan hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "sanıkların 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin 1. fıkrasının "a, b, c, d, e" bendlerinde sayılan hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde düzeltilmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/04/2013
NUMARASI: 2013/65 (E) ve 2013/247 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yokluğunda karar verilen sanık M.. İ..'nin öncelikle duruşmada kendisinin bildirdiği adresine tebligat yapılması gerekirken, mernis adresine çıkartılan ve merniste kayıtlı olan adresten taşındığı şerhi ile muhtara teslim edilmek suretiyle yapılan tebligat işlemi geçerli olmayacağından sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Bozma kararına uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Kasten işlemiş oldukları suçtan hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "sanıkların 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin 1. fıkrasının "a, b, c, d, e" bendlerinde sayılan hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde düzeltilmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.