Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/33708 K.2015/2885
Tebliğname No: 8 - 2014/94022
MAHKEMESİ: Ceylanpınar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/12/2013
NUMARASI: 2012/338 (E) ve 2013/297 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanığın aşamalardaki savunmalarında, "Tutanak tarihinden önce abonelik için başvurduğunu, daha önce de komşularından yararlanarak sulama yaptığını..." bildirmesi karşısında; şikayetçi kurumdan, sanığın tutanak tarihinden önce abonelik için başvuru yapıp yapmadığı sorulup, sanığın sulama yaptığını söylediği komşuları tanık olarak dinlendikten sonra, sanığın abonesiz olarak enerji kullanmaya başladığı tarih belirlenip bilirkişi aracılığıyla kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik bilirkişi raporuna dayanılarak sanığın yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Duruşmalardan haberdar edildiği halde, 5271 sayılı CMK'nın 237. ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan şikayetçi kurum lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ceylanpınar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/12/2013
NUMARASI: 2012/338 (E) ve 2013/297 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanığın aşamalardaki savunmalarında, "Tutanak tarihinden önce abonelik için başvurduğunu, daha önce de komşularından yararlanarak sulama yaptığını..." bildirmesi karşısında; şikayetçi kurumdan, sanığın tutanak tarihinden önce abonelik için başvuru yapıp yapmadığı sorulup, sanığın sulama yaptığını söylediği komşuları tanık olarak dinlendikten sonra, sanığın abonesiz olarak enerji kullanmaya başladığı tarih belirlenip bilirkişi aracılığıyla kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik bilirkişi raporuna dayanılarak sanığın yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Duruşmalardan haberdar edildiği halde, 5271 sayılı CMK'nın 237. ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan şikayetçi kurum lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.