Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/33675 K.2014/30131
Özet: Müş 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 23/02/2012 tarihinde verilen kararda, 12‑15 yaş arası çocukların suçun hukukî boyutunu algılamaları söz konusu olmadığından ve 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesinin ihlal edildiğine inanarak, 2011/333 (E) ve 2012/219 (K) dosyalarındaki kararları, 15/12/2014 tarihli oybirliğiyle bozma kararıyla geri alır.
Tebliğname No: 2 - 2012/204115
MAHKEMESİ: Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/02/2012
NUMARASI: 2011/333 (E) ve 2012/219 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hukuki yardım alabilecekleri müdafiileri bulunan ve müdafiinin de hazır bulunduğu oturumda, kendi istekleri üzerine, zararı gidermeleri hususunda, süre verilen suça sürüklenen çocuklara, ödemede bulunmanın hukuki sonuçları hakkında mahkemece açıklama yapılması gerekmediği değerlendirildiğinden, ek tebliğnamenin (3) numaralı bozma görüşü benimsenmemiş ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların, işledikleri suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve suçla ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince geliştiği uzman doktor raporu ile saptanmadan mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesine aykırı davranılması,
2- Suça sürüklenen çocukların 18 yaşını doldurmadıkları sırada yapılan 24.11.2011, 12.01.2012 ve 23.02.2012 tarihli oturumların kapalı yapılmayıp hükmün de kapalı oturumda açıklanmaması suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 15/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/02/2012
NUMARASI: 2011/333 (E) ve 2012/219 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hukuki yardım alabilecekleri müdafiileri bulunan ve müdafiinin de hazır bulunduğu oturumda, kendi istekleri üzerine, zararı gidermeleri hususunda, süre verilen suça sürüklenen çocuklara, ödemede bulunmanın hukuki sonuçları hakkında mahkemece açıklama yapılması gerekmediği değerlendirildiğinden, ek tebliğnamenin (3) numaralı bozma görüşü benimsenmemiş ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların, işledikleri suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve suçla ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince geliştiği uzman doktor raporu ile saptanmadan mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesine aykırı davranılması,
2- Suça sürüklenen çocukların 18 yaşını doldurmadıkları sırada yapılan 24.11.2011, 12.01.2012 ve 23.02.2012 tarihli oturumların kapalı yapılmayıp hükmün de kapalı oturumda açıklanmaması suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 15/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.