Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/33144 K.2015/3197
Özet: Mahkeme, sanık B. A.’nın 21/07/2014 ölümünü 19/02/2015 nüfus kaydından öğrendikten sonra 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesine dayanarak katılan vekilin temyiz itirazlarını geçerli sayarak ve bu sebeple kararını bozup yeni karar almaya karar verdi.
Tebliğname No: 8 - 2014/13374
MAHKEMESİ: Divriği Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/10/2013
NUMARASI: 2012/109 (E) ve 2013/94 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü katılan olarak ta temyize hakkı bulunduğu belirlenen müşteki kurum vekilinin açılan kamu davasına katılma istemi ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de; 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören müşteki kurumun davaya katılmasına karar verilerek katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık B.. A..’un hüküm tarihinden sonra 21.07.2014 tarihinde öldüğünün Uyaptan temin edilen 19.02.2015 tarihli nüfus kaydından anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Divriği Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/10/2013
NUMARASI: 2012/109 (E) ve 2013/94 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü katılan olarak ta temyize hakkı bulunduğu belirlenen müşteki kurum vekilinin açılan kamu davasına katılma istemi ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de; 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören müşteki kurumun davaya katılmasına karar verilerek katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık B.. A..’un hüküm tarihinden sonra 21.07.2014 tarihinde öldüğünün Uyaptan temin edilen 19.02.2015 tarihli nüfus kaydından anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.