Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/3291 K.2015/3376
Özet: Uyuşmazlık, 12‑15 yaşındaki çocukların (Şerif, Yiğit ve İzzet) bir motosikleti çalarak hırsızlık suçunu işledikleri iddiası üzerine açılan kamu davalarıdır; mahkeme, olayın gece vaktinde gerçekleştiğini kabul ederek, çocukların hırsızlık suçu kapsamında cezalandırılmasını talep etmiştir. Ayvalık 1. Asliye Ceza Mahkemesi, bu temyiz itirazlarını değerlendirerek, suçun gece işlendiğine dair kanıt eksikliğini ve hukuki hataları gerekçelendirdiği gerekçeyle çocukların hırsızlık suçundan dolayı verilen cezalarını bozmuş ve yeni bir karar için yeniden yargılama yapılmasına hükmedmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2012/268705
MAHKEMESİ: Ayvalık 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/02/2012
NUMARASI: 2010/24 (E) ve 2012/83 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuklar Şerif ve Yiğit hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Müştekinin kolluk ifadesinde olayın saat 18.00 ila 23.00 saatleri arasında meydana geldiğini belirtmesi, suç tarihinde yaz saati uygulaması dikkate alındığında güneşin 18.34'te batması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca gece vaktinin 19.34'te başladığı gözetildiğinde; suçun gündüz vakti işlendiğinin kabulünün gerektiği belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocukların, müştekiye ait, park halinde bulunan, direksiyon kilidi ile kilitlenmiş motosikleti çalmaları biçimindeki eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık sürenin, suçun işlendiği 18.10.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk İzzet hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise;
1- Suça sürüklenen çocuğun, üzerine atılı hırsızlık suçunu inkar etmesi karşısında, diğer suça sürüklenen çocuk Şerif'in suç atma niteliğindeki soyut beyanı dışında, mahkumiyetini gerektirir yasal ve yeterli delillerin neler olduğu açıkça gösterilip denetime olanak sağlayacak şekilde tartışılmadan, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait, park halindeki, direksiyon kilidi ile kilitlenmiş motosikletin çalınmasına azmettirmesi biçimindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
3- Müştekinin kolluk ifadesinde olayın saat 18.00 ila 23.00 saatleri arasında meydana geldiğini belirtmesi, suç tarihinde yaz saati uygulaması dikkate alındığında güneşin 18.34'te batması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca gece vaktinin 19.34'te başladığı gözetildiğinde; suçun gece işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden, hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 23/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ayvalık 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/02/2012
NUMARASI: 2010/24 (E) ve 2012/83 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuklar Şerif ve Yiğit hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Müştekinin kolluk ifadesinde olayın saat 18.00 ila 23.00 saatleri arasında meydana geldiğini belirtmesi, suç tarihinde yaz saati uygulaması dikkate alındığında güneşin 18.34'te batması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca gece vaktinin 19.34'te başladığı gözetildiğinde; suçun gündüz vakti işlendiğinin kabulünün gerektiği belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocukların, müştekiye ait, park halinde bulunan, direksiyon kilidi ile kilitlenmiş motosikleti çalmaları biçimindeki eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık sürenin, suçun işlendiği 18.10.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk İzzet hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise;
1- Suça sürüklenen çocuğun, üzerine atılı hırsızlık suçunu inkar etmesi karşısında, diğer suça sürüklenen çocuk Şerif'in suç atma niteliğindeki soyut beyanı dışında, mahkumiyetini gerektirir yasal ve yeterli delillerin neler olduğu açıkça gösterilip denetime olanak sağlayacak şekilde tartışılmadan, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait, park halindeki, direksiyon kilidi ile kilitlenmiş motosikletin çalınmasına azmettirmesi biçimindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
3- Müştekinin kolluk ifadesinde olayın saat 18.00 ila 23.00 saatleri arasında meydana geldiğini belirtmesi, suç tarihinde yaz saati uygulaması dikkate alındığında güneşin 18.34'te batması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca gece vaktinin 19.34'te başladığı gözetildiğinde; suçun gece işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden, hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 23/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.