Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/3261 K.2015/6965
MAHKEMESİ: ............... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143 ve 168. maddeleri uyarınca hükmolunan 11 ay 20 gün hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim sonucu bulunan 9 ay 21 gün hapis cezasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine, olay yeri görgü ve tespit tutanağında pencere korkuluk demirinin vidalarının sökülmesi dışında sinekliğin alt kısımdan yırtıldığı pencerenin kilit hizasına denk gelecek şekilde üç ayrı noktada zorlamayla oluşabilecek ezilmeler olduğunun belirtilmesi karşısında mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden ve sanığın yargılama süresince etkin pişmanlık gösterip zararı karşılamaya yönelik herhangi beyanının bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143 ve 168. maddeleri uyarınca hükmolunan 11 ay 20 gün hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim sonucu bulunan 9 ay 21 gün hapis cezasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine, olay yeri görgü ve tespit tutanağında pencere korkuluk demirinin vidalarının sökülmesi dışında sinekliğin alt kısımdan yırtıldığı pencerenin kilit hizasına denk gelecek şekilde üç ayrı noktada zorlamayla oluşabilecek ezilmeler olduğunun belirtilmesi karşısında mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden ve sanığın yargılama süresince etkin pişmanlık gösterip zararı karşılamaya yönelik herhangi beyanının bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.