Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/32464 K.2014/28533
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, karşılıksız yararlanma davasında temyiz haklarını kullanmış sanık ve müdafiyi izleyip adil değerlendirerek, temyiz itirazlarının yerinde olmadığını belirterek, 01/12/2014 tarihinde oybirliğiyle hükmün onamını vererek ceza verilmesine yer olmadığına karar vererek refile etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün katılan vekili, sanık ve müdafii tarafından yasal süre içinde temyiz edildiği, sanık hakkında kurulan hükmü sanığın ve müdafiinin temyiz etme hak ve yetkisinin bulunduğunun belirlenmesiyle yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün katılan vekili, sanık ve müdafii tarafından yasal süre içinde temyiz edildiği, sanık hakkında kurulan hükmü sanığın ve müdafiinin temyiz etme hak ve yetkisinin bulunduğunun belirlenmesiyle yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.