Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/31622 K.2017/3770
Özet: Mahkeme, sanıkların aracını çekiciyle çalmak suretiyle hırsızlık ve suç delili yok etme suçunu işlediğine karar vererek, 5237 sayılı TCK 142/1-b ve 142/1-e maddelerine göre mahkumiyet belirleyip, 143. madde uygulanmamasını bozmadan, hüküm onamıyla davayı sonuçlandırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ...'nun müştekiye ait olan ve arızalı olduğundan uzun süredir kullanılmadığı için boş arazide park halinde bulunan aracı çekiciye yüklemek suretiyle bulunduğu yerden bir başka yere götürerek çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/1-e maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi, her iki bentteki cezanın alt ve üst sınırlarının aynı olup sonuca etkili olmadığından ve sanıklar...'in soruşturma aşamasındaki kolluk ifadelerinde, suça konu aracın saat 23.00 sıralarında bulunduğu yerden çekici vasıtasıyla çekildiğini belirtmeleri karşısında, atılı suçun gece vakti işlendiği anlaşılmakla sanıklar ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının sanık ... hakkında verilen hapis cezasının infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 03/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ...'nun müştekiye ait olan ve arızalı olduğundan uzun süredir kullanılmadığı için boş arazide park halinde bulunan aracı çekiciye yüklemek suretiyle bulunduğu yerden bir başka yere götürerek çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/1-e maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi, her iki bentteki cezanın alt ve üst sınırlarının aynı olup sonuca etkili olmadığından ve sanıklar...'in soruşturma aşamasındaki kolluk ifadelerinde, suça konu aracın saat 23.00 sıralarında bulunduğu yerden çekici vasıtasıyla çekildiğini belirtmeleri karşısında, atılı suçun gece vakti işlendiği anlaşılmakla sanıklar ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının sanık ... hakkında verilen hapis cezasının infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 03/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.