Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/3101 K.2015/9712
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 06.05.2015 tarihli oybirliği kararında, iddianamede talep edilen adli emanet ve araç işbirliği bulunmaması hâlinde, savcılık ve vekilin temyiz itirazlarının yerinde olmadığını değerlendirerek, sürücünün hırsızlık suçundan onaylamasını gerçekleştirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İddianamede adli emanetin 2011/31 sırasında kayıtlı 2 adet vida anahtarı ve 34 .. plakalı aracın müsaderesi talep edilmesine rağmen bu talep hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, mahkemeden bir karar alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İddianamede adli emanetin 2011/31 sırasında kayıtlı 2 adet vida anahtarı ve 34 .. plakalı aracın müsaderesi talep edilmesine rağmen bu talep hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, mahkemeden bir karar alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.