Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/30856 K.2016/9701
Özet: Konu, sanıkların konut dokunulmazlığını ihlal ederek hırsızlık ve mala zarar verme işlemleri gerçekleştirmesine dair olup, Asliye Ceza Mahkemesi, bu suçlamalarla ilgili olarak sanıkları hapis cezası ve ilgili maddelerdeki indirimleri uygulayarak mahkumiyet kararı vermiş, 1 yıl 8 gün hapis cezasıyla onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kamu davası açıldığı halde sanıklara yükletilen bu suçlarla ilgili olarak karar verilmediği anlaşılmakta ise de, zamanaşımı süresi içinde adı geçen sanıklar hakkında karar verilmesi ve sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanırken, hüküm fıkralarına aynı Kanun'un 59/2. maddesinin yazılması suretiyle uygulama yapılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hataları olarak kabul edilmiş; hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini de karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 23/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kamu davası açıldığı halde sanıklara yükletilen bu suçlarla ilgili olarak karar verilmediği anlaşılmakta ise de, zamanaşımı süresi içinde adı geçen sanıklar hakkında karar verilmesi ve sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanırken, hüküm fıkralarına aynı Kanun'un 59/2. maddesinin yazılması suretiyle uygulama yapılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hataları olarak kabul edilmiş; hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini de karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 23/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.