Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/3032 K.2015/4753
Özet: Uyuşmazlık konusu, otomotiv fabrikasında çalışan İ.. Y..'ın, sanık Cihat ve diğerleriyle birlikte fabrikanın kapalı olduğu sırada işyerindeki malzemeleri çalması ve bu eşyaların satılmasıdır. Mahkeme, 29.01.2012 tarihli kıymet takdir tutanağına göre 2.138 TL değerinde olan malzemelerin çalındığını kabul ederek, sanıkların suçlarını kanıtlayan delillerin yetersiz olduğunu belirterek beraat kararını bozmuş ve hükümlerin açıklanmasını yeniden değerlendirmeye karar vermiştir.
Tebliğname No: 2 - 2012/237498
MAHKEMESİ: Kemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/06/2012
NUMARASI: 2012/73 (E) ve 2012/776 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçun işlendiği otomotiv fabrikasında çalışan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen İ.. Y..'ın, olay öncesinde telefonla görüşüp fabrikadaki hurda malzemelerin satımı konusunda sanık Cihat ile anlaşması, olay günü, gece vakti saat:00.15 sıralarında, fabrikanın kapalı olduğu anda, İ.. Y..'ın, sanıklar İ.C.. ve Sebahattin ile birlikte sanık İ.C..'ın aracıyla fabrikaya gelip sanık Cihat ile buluşmaları, İ.. Y..'ın kendisinde bulunan anahtar ile işyerinin kapısını açıp, işyerinde bulunan birtakım malzemeleri sanıklar Sebahattin ve İ.C..'ın yardımlarıyla sanık Cihat'ın aracına taşımaları, sanık Cihat'ın aracına sığmayan malzemeleri ise sanık İ.C..'ın aracına yüklemeleri, çalınan eşyaların bir kısmının hurda niteliğinde olması, buna karşılık büyük bir kısmının ise hurda niteliğinde olmayıp, ham saç ve alüminyum malzeme ile diyafram pillerinden ibaret olması, 29.01.2012 tarihli kıymet takdir tutanağına göre 2.138 TL değerinde olan bu malzemelerin sanık Cihat tarafından hurdacılıkla uğraşan sanık Bahattin'e 750 TL'ye satılması, İ.. Y..'ın 30.01.2012 tarihli kolluk ifadesinde sanıklar Cihat, İ.C.. ve Sebahattin'in söz konusu malzemelerin fabrikaya ait olduğunu bildiklerini belirtmesi karşısında; sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerini gerektirir yasal ve yeterli delil olduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 09/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/06/2012
NUMARASI: 2012/73 (E) ve 2012/776 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçun işlendiği otomotiv fabrikasında çalışan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen İ.. Y..'ın, olay öncesinde telefonla görüşüp fabrikadaki hurda malzemelerin satımı konusunda sanık Cihat ile anlaşması, olay günü, gece vakti saat:00.15 sıralarında, fabrikanın kapalı olduğu anda, İ.. Y..'ın, sanıklar İ.C.. ve Sebahattin ile birlikte sanık İ.C..'ın aracıyla fabrikaya gelip sanık Cihat ile buluşmaları, İ.. Y..'ın kendisinde bulunan anahtar ile işyerinin kapısını açıp, işyerinde bulunan birtakım malzemeleri sanıklar Sebahattin ve İ.C..'ın yardımlarıyla sanık Cihat'ın aracına taşımaları, sanık Cihat'ın aracına sığmayan malzemeleri ise sanık İ.C..'ın aracına yüklemeleri, çalınan eşyaların bir kısmının hurda niteliğinde olması, buna karşılık büyük bir kısmının ise hurda niteliğinde olmayıp, ham saç ve alüminyum malzeme ile diyafram pillerinden ibaret olması, 29.01.2012 tarihli kıymet takdir tutanağına göre 2.138 TL değerinde olan bu malzemelerin sanık Cihat tarafından hurdacılıkla uğraşan sanık Bahattin'e 750 TL'ye satılması, İ.. Y..'ın 30.01.2012 tarihli kolluk ifadesinde sanıklar Cihat, İ.C.. ve Sebahattin'in söz konusu malzemelerin fabrikaya ait olduğunu bildiklerini belirtmesi karşısında; sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerini gerektirir yasal ve yeterli delil olduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 09/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.