Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/3021 K.2015/2811
1 kez atıf aldı1 bozma gerekçesiSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Tebliğname No : 2 - 2012/233975
**MAHKEMESİ:** Çatalca Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 26/01/2012
**NUMARASI:** 2007/13 (E) ve 2012/68 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık A.. K.. müdafiinin hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık M.. K.. müdafiinin hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Müştekiler Mehmet ve Selim'den çalınan eşyaların bir kısmının sanık Muhsin tarafından tanık Salih vasıtasıyla karakola getirtilerek soruşturma aşamasında müştekilere iadesinin sağlanması karşısında, kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakatları olup olmadığı müştekilerden sorularak sonucuna göre sanık Muhsin hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4 maddelerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
b) Suç tarihi itibariyle sabıkası bulunmayan sanık Muhsin hakkında "tekerrüre esas olmayan sabıkalarının bulunması dikkate alındığından tekrar suç işlemeyeceklerine dair mahkememizce olumlu kanaat oluşmadığından" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık Muhsin müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Çatalca Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 26/01/2012
**NUMARASI:** 2007/13 (E) ve 2012/68 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık A.. K.. müdafiinin hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık M.. K.. müdafiinin hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Müştekiler Mehmet ve Selim'den çalınan eşyaların bir kısmının sanık Muhsin tarafından tanık Salih vasıtasıyla karakola getirtilerek soruşturma aşamasında müştekilere iadesinin sağlanması karşısında, kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakatları olup olmadığı müştekilerden sorularak sonucuna göre sanık Muhsin hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4 maddelerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
b) Suç tarihi itibariyle sabıkası bulunmayan sanık Muhsin hakkında "tekerrüre esas olmayan sabıkalarının bulunması dikkate alındığından tekrar suç işlemeyeceklerine dair mahkememizce olumlu kanaat oluşmadığından" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık Muhsin müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.