‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/30153 K.2016/3597

Esas No: 2014/30153 · Karar No: 2016/3597 · Karar Tarihi: 02.03.2016
Özet: Tüm temyiz itirazlarının yerinde olmadığına hükmetilen ve 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin 5237 sayılı SSS’nin hırsızlık suçunu değerlendirirken yanlış uygulandığına dikkat edilmediği nedeniyle Kısmi iade dışında kalan miktarın ödediği delil bulunmayan sanık üzerinde uygulalanan etkin pişmanlık hükümiyle hırsızlık suçundan mahkumiyet hâkiminin 02/03/2016 tarihli oybirliğiyle onaylanmış kararına, vakit kısıtlaması olmadığı kararı verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali

HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Etkin pişmanlık hükmünün, sadece kısmi iadeyi yapan sanık hakkında uygulanabileceği gözetilmeden kısmi iade dışında kalan miktarın ödediğine dair delil bulunmayan sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?