Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/30032 K.2015/970
**MAHKEMESİ:** Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine ve mahkemenin oluşa uygun kabulüne göre hırsızlık suçunun geceleyin işlendiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılmaması, yine sanığın adli sicil kaydındaki daha ağır cezayı içeren Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/07/2008 tarih, 350 - 636 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği ve ikinci kez mükerrir sayılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
1- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık müdafiinin 24/06/2013 tarihli oturumda sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması isteğinin, TCK'nın 50. maddesi uyarınca tayin olunan kısa süreli hapis cezasının seçenek tedbirlere çevrilmesi talebini de içerdiği halde, bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine ve mahkemenin oluşa uygun kabulüne göre hırsızlık suçunun geceleyin işlendiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılmaması, yine sanığın adli sicil kaydındaki daha ağır cezayı içeren Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/07/2008 tarih, 350 - 636 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği ve ikinci kez mükerrir sayılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
1- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık müdafiinin 24/06/2013 tarihli oturumda sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması isteğinin, TCK'nın 50. maddesi uyarınca tayin olunan kısa süreli hapis cezasının seçenek tedbirlere çevrilmesi talebini de içerdiği halde, bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.